Raag ütleb:
"Meie põhiseaduse preambulas on öeldud, et see riik on loodud eesti keele ja kultuuri kaitseks. Eesti kultuuri ei peeta samas aga vajalikuks defineerida. Nii seisab see lause seal sellise iseenesest-mõistetavusena, et mõjub peaaegu tautoloogiana.
Niisiis, mina, eestlane pean asjadest ise aru saama.
Hoolimata definitsioonide rohkusest mõistetakse akadeemiliselt kultuuri mingi kindla väärtuste koguna, mis määrab meie käitumist. Kultuur on viis, kuidas me lahendame oma probleeme ja suhestume maailmaga. Selline struktureeritud informatsioonikogum programmeerib võrdselt Kivirähki “Rehepapi” ja eesti maksusüsteemi; niisamuti telesaate “ Võta või jäta” ja kinnisvarabuumi. Kohati vôib selline definitsioon ka segadust tekitada, sest tavakeeles peetakse kultuuriks vaid erinevaid kunste. (teatrikunst, filmikunst, kujutav kunst jne) Ka nii vôib... ehkki teater, kirjuandus ja kujutav kunst on palju vanemad, kui see sôna 'kultuur" nendega seostamine, mis sündis tegelikult laiemalt alles 19. sajandil. Igal juhul jääb esimese asjana arusaamatuks, kas pôhiseadus peab silmas eesti kultuuri all silmas eesti kunste, vôi môtleb ta siiski kultuurile antropoloogilises vôtmes"
http://ilmarraag.blogspot.com/2010/03/milleks-kaitsta-eesti-kultuuri.html
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar